6x8 = 42

Les photos sont en ligne sur le SiToFoToS !!!

Rien à dire sauf que :

• c'était bien,
• c'était excellent,
• on est trop fort,
• la mag c'est une warrior,
• JM il est trop bien coiffé,
• y'a une position pourrite sur mon appareil c'est gna,
• boire une bière après l'effort c'est bien,
• on reviendra ! (d'ailleurs...)

Dans l'excellent Big Bang Blog, Daniel Schneidermann (oui oui celui dArrêt sur image) se demande avec anxiété ce qu'il va bien pouvoir voter au référendum sur le traité constitutionnel... (pour lire l'article, c'est ici) C'est bien écrit, c'est juste, c'est drôle... mais ça ne me dit pas non plus bien quoi voter... va falloir repasser pour lire les commentaires... parce que si je résume voilà où j'en suis :

• j'aurais bien voté oui parce que je me vois pas voter non en suivant le FN ou les différents extrêmes
• j'aurais bien voté non aux brevets logiciels
• j'aurais bien voté oui en lisant, de ci de là sur internet mais aussi dans un petit bouquin acheté chez Eyrolles l'autre jour, que ce traité rendrait le fonctionnement de l'europe plus "démocratique" via une gouvernance où les représentants élus au suffrage direct, les députés européens, pourraient réellement jouer leur rôle face à la Commission et au Conseil
• j'aurais bien voté non juste pour voir des statues de sels
• j'aurais bien voté oui parce que, et je sais que cela n'a rien à voir, je me dit que se rapprocher de la Turquie, ce serait quand même un beau symbole
• j'aurais bien voté non parce que, et ça n'a toujours rien à voir, c'est pas joli joli de taper sur des femmes comme ça
• j'aurais bien voté oui...

Alors je vote quoi ?
Demain, je vais lire les commentaires sur l'article de Big Bang Blog, c'est décidé !

• Moi c'est ce porte-couteaux là que je veux !
• Et puis je veux ça aussi, excellent pour mettre le zouk au darty ou à la fnac
• Parce que contre l'alcool sans le liquide je vois pas bien l'intérêt...
• Pour ne plus zapper idiot
• Oh non... pas le canard ce lien là, c'est la faute à Yvon hein !
• Le cintre... je pensais que c'était pas un objet à la con... mais finalement peut être que si ?
• Distorted TV, je serais assez de l'avis de aeiou... il devient futile de resister à la TV mais ça me parait être un bon moyen de l'apprivoiser

Enfin pas "on" mais le site silicon.fr : Brevets de logiciels : la Commission entérine le racket du siècle.
Une bonne analyse des conséquences de la brevetabilité du logiciel mais aussi des pratiques quasi-mafieuses, dit l'article, qui ont conduit le conseil des ministres à adopter le texte... Un petit rappel des faits et un point sur les conséquences sur l'avenir permettent de bien clôturer l'article.

C'est bien écrit, c'est concis, c'est vrai : à lire !

ça se confirme ! Après une petite balade sur le site du Parlement Européen (pas mal foutu cela dit... même si le code est rempli de balises META étranges et de balises TBODY dont il faudra m'expliquer l'utilité... mais c'est un autre problème), on peut consulter un chapitre sur Les procédures décisionnelles de type supranational à la lecture duquel on apprends que ce que le conseil a adopté hier est "une position commune à la majorité qualifiée" (hum...) mais qu'il existe bien une sorte de navette vers le Parlement qui a trois mois pour se prononcer sur cette position, c'est à dire :

• l'approuver en l'état (ce qui sera également le cas si le Parlement ne réagit pas),
• la refuser : la procédure se termine alors et l'acte est "non adopté" (ce qui n'empêche pas la Commision de refaire une proposition sur le même sujet.... NdA)
• proposer des amendements, qui après un passage à la Commission seront soumis de nouveau au Conseil

Ensuite :

• ces amendements peuvent être acceptés ou non par le Conseil, mais s'ils les refusent, un "comité de concialiation" est formé qui dispose alors de 6 semaines pour forger un projet commun.
• s'ils n'y arrivent pas, l'acte est "non adopté" (et rebelote comme toute à l'heure, ça n'empêche pas la Commission de refaire une proposition sur le même sujet)
• s'ils y arrivent, le nouveau projet est de nouveau soumis au Conseil ET au Parlement.

Et voilà !

Ce que ça m'inspire :

• La procédure n'est pas terminée... ce n'est pas gagné mais ce n'est pas encore vraiment perdu (l'espoir fait vivre)
• La seule chose bien dans cette histoire, c'est que j'en aurais appris sur ces institutions qui gère l'Europe, et donc nous !

L'info est présentée sur le FFII : La présidence du Conseil adopte l'accord sur les brevets logiciels en dépit du règlement intérieur du Conseil

C'est con... ça me rends triste...

Ce que je ne suis pas sur de comprendre, notamment en lisant les commentaire sur le Standblog (Beuaaaaaaark !!!!), c'est si cela réellement dire que le projet est définitivement adoptée ou s'il y a bien une deuxième navette vers le Parlement, certes plus difficile mais ça laisserait quand même un espoir, fut il minime...
J'ai acheté la semaine dernière un petit livre qui explique le traité constitutionnelle, avec des encarts sur le système actuel.... il faudrait que je relise ça...

Et puis, ce que je ne suis pas sur non plus de comprendre (décidément ce soir je ne comprends rien), c'est si le traité constitutionnelle était déja passé (en admettant qu'il passe plus tard...), est-ce que cela aurait changé les choses ? Si oui, je voterais "oui" comme je pensais le faire... si non alors à quoi bon... Je me sens européen, vraiment, mais ce soir je suis un peu dégouté de l'europe...

Je vais tâcher de faire quelques recherches pour y voir plus clair...

Et me dire qu'en plus une des premières conséquences c'est la fermeture jusque nouvel ordre du Standblog, ça me dégoûte encore plus...

mise à jour : Daniel Glazman réagit en écrivant au Premier ministre, c'est une bonne idée, aller voir son billet là-dessus. Je dirais même que puisque c'était une promesse electorale du candidat Chirac, on pourrait EGALEMENT écrire au Président Chirac...