(mon) Paris Web 2026

Grise Bouille&nbsp:: de l’a11y dans un blog BD

Par Gee

J’ai beaucoup aimé cette conférence. Ça fait du bien une conférence qui parle d'accessibilité, mais par quelqu’un qui n’est pas expert. C’est instructif, et c’est rassurant. On revient aux valeurs et au sens, sans parler conformité. ❤️‍🔥

Liens utiles

• Grise Bouille, le blog BD dont il est question
• Ptitouk.net, le site personnel de Gee

Concevoir entre les cultures : l’inclusivite commence par l’équipe

Par Alexandra Chevey

Alexandra est UX designer chez Proton, une entreprise fortement décentralisée et multiculturelle. Elle nous a fait un retour d'expérience concret sur la manière dont elle et son équipe collaborent ensemble, en essayant que leur démarche soit le plus en phase possible avec les valeurs d'inclusivité de leur employeur.

Pour concevoir un produit inclusif, il faut déjà travailler l’inclusion au niveau de l’équipe qui conçoit le produit.

Plusieurs exemples ont été cités :

• La couleur d’une courbe de croissance : la couleur verte est positive pour l’Europe occidentale, alors que c’est la couleur rouge en Asie.
• Proposer des achats de bitcoins sans indiquer la correspondance dans une monnaie plus connue, c’est ignorer les besoins des utilisateurs les moins techniques, ce qui peut avoir pour eux des conséquences

Inviter ne signifie pas inclure. Inclure, c’est offrir le même espace à chacun

Un poil rapide mais très intéressant.

Et un beau jour le RGAA5 arrivera !

Par Aurélien Levy de Temesis, et Stéphanie Nazarian de la Dinum

Les raisons de l’évolution du RGAA :

• Évolution de la méthode technique
  • Prise en compte de la mise à jour des WCAG, prise en compte de la norme européenne,
  • Intégration du périmètre apps et documents bureautiques
  • Reformulation des critères
• Évolution des obligations légales pour les services publics :
  • L’Arcom devient l’autorité de contrôle que les services publics doivent indiquer dans les déclarations d’accessibilité
  • Un téléservice de dépôt des déclarations va être mis en place pour les services publics
  • Les non-conformités bloquantes doivent être indiquées dans la déclaration

Précisions :

• Il n’y aura pas de liste de critères bloquants mais une définition de la non-conformité bloquante
• L’échantillon type sera revu
• Pour les entreprises privées, il n’y a pas d’obligation d’auditer avec le RGAA5 mais d’auditer avec un référentiel qui couvre la norme européenne/les WCAG

La partie technique était très claire... même si cela m'a surtout confirmé des éléments que j'avais déjà glanné lors d'échanges professionnels ou en faisant ma veille sur le sujet. Par contre, la partie réglementaire était très (trop !) floue, et les propos ne concernaient la plupart du temps que les organismes publiques (sans le dire clairement)... dommage. D'autant qu'on a ensuite assisté à l'informelle, et que même en petit comité, le même problème a persisté :(

Liens utiles

• Nouvelle version du RGAA prévue pour fin 2026 (Temesis)
• RGAA 5 : quels changements pour l’accessibilité numérique ? (Lemon Interactive)

La typographie dans le web

Par Raphaël Goetter | Voir les slides

Une conférence technique, sur un sujet typo, ça ne pouvait que plaire au typo-nazi que je suis ❤️‍🔥.

Post by @zemoko@mamot.fr

View on Mastodon

Le saviez-vous ? Avant une ponctuation double, c’est une espace fine insécable qu’il fau(drai)t utiliser, soit &8239;

Le saviez-vous ? (bis) Je n’ai pas fait d‘erreur à la ligne précédente : en typographie, une espace est bien un mot féminin.

Liens utiles

• Propriété CSS text-box (MDN)
• Propriété CSS text-wrap (MDN)

Ce que l’écran ne voit pas : vulnérabilité et exclusion systémique

Par Luz Delgado Bautista

Une conférence prometteuse, et passionante... mais nous n'avons fait qu'effleurer le sujet, et Luz a du zapper beaucoup de slides. Du coup, j'ai suivi son atelier le lendemain... et aussi j'ai hâte de pouvoir consulter tranquillement toutes les slides sautées. J'ai vraiment été touché par cette approche qui permet d'aller plus loin que l'accessibilité.

• Le constat : aujourd’hui, le web est construit sur des persona de personnes « normales ». De fait, certaines situations sont a priori exclues. Par exemple, quand un formulaire impose la saisie d’une adresse (que faire quand on a pas d’adresse ?) ou que la validation d’un numéro de téléphone impose un appel téléphonique (que faire si on est sourd ou malentendant ?).
• Les outils donnés pour le faire :
  • Un langage pour nommer ce que l’on voit
  • Une grille de lecture pour comprendre où l’exclusion se fabrique
  • Une posture pour savoir où agir, et à quelle échelle
• Les 4 niveaux pour agir :
  • La culture d’organisation
  • Les normes implicites (qui décide de ce qui est normal&nbsp?)
  • Les pratiques d’équipes
  • L’interface

Post by @zemoko@mamot.fr

View on Mastodon

Le numerique : ami et ennemi des personnes trans

Par Esil Fainsilber

Esil est designer de services, et a partagé de nombreux cas concrets d'interfaces maladroites, ou mal pensées, qui peuvent heurter les personnes trans, puis des recommandations (de bon sens) pour l'éviter. Je m'en suis noté quatre :

• Est-ce vraiment nécessaire de genrer nos courriers et nos interfaces ? On peut utiliser des formules ou des termes non-genrés ou en écriture inclusive
• Ne pas collecter la civilité quand ce n'est pas nécessaire (en plus c'est en phase avec le principe de minification des données du RGPD)
• Faire attention à la manière dont on collecte l'identité, surtout quand sa vérification est nécessaire et que cela peut donc forcer des personnes queer à devoir renseigner le genre qui leur a été assigné à la naissance
• Prévoir la possibilité de changer de prénom

C'était à la fois touchant et passionnant, et ce serait effectivement bien que le sujet soit plus et mieux pris en compte.

Pour une information vivante à l’heure des machines

Par Louise Pastouret et Jordi Lafon

Louise et Jordi sont journalistes pour le média indépendant e-novateurs. Ils reviennent sur l'impact de l'IA sur le web en général, et sur les médias en particulier.

Point de départ de la réflexion : Depuis octobre 2025, le nombre de contenus générés par l’IA a dépassé le nombre de contenus générés par des humains. Pourtant, l’IA apprend à partir d’info humaine… L'IA, est-ce la mort du web ? Ça pourrait puisque nous sommes rentré dans un cercle vicieux qui parait effectivement mortifère :

• L’IA génère des contenus en se basant sur les informations disponibles sur le Web
• Au passage, elle commet des erreurs de compréhension (voire des hallucinations), publie des résumés sommaires et sans nuance…
• Le nombre de contenus réalisés par des IA dépasse ceux créés par les humains
• etc.

La suite de la conférence revient sur différences utilisations de l'IA, et leurs conséquences, et donc sur la manière de remettre l’IA au service d’une information de qualité (via des chartes de l’IA notamment)

Conclusion avec une citation d'Hannah Arendt particulièrement adaptée :

Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien […]. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez.

Liens utiles

• e-novateurs, le média du numérique responsable
• L'IA m’a avoué son péché (La Presse), l'édito évoqué par Jordi lors de la conférence

Le juste prix ou ce que l’accessibilité coûte pour de vrai

Par Lison Fanuel et Frédéric Halna

L'accessibilité coûte cher... en tout cas, c'est une idée qui semble répendue sur internet, même si, bien sûr, d'autres la dénonce comme étant une idée reçue... mais Si l’accessibilité coute cher est une idée reçue, alors l’accessibilité ne coûte pas cher ?

En fait, c'est compliqué de calculer le coût de l'accessibilité :

• Comment mesurer le coût de correction d’un défaut d’accessibilité ?

  Plusieurs études ont été menées à différentes époques pour mesurer le coût relatif de correction d’un défaut selon la phase de correction. La dernière étude menée Deque indique qu’après la phase de conception, on passe à *5 en développement, à *15 en qualification et à *30 en production

• Comment mesurer le coût de mise en conformité d’un projet existant ?

  La Cour des comptes essayé de chiffrer le coût de la mise en conformité des services publiques… mais s’est déclarée incapable d’isoler ce coût de celui des développements. Elle a alors interrogés différentes entitéss publiques :

  • Le CNCPH (Conseil National Consultatif des Personnes Handicapée) estime ce surcoût à environ 5% du budget de développement
  • L’Éducation Nationale, le Cigref et la Dinum indiquent des estimations allant de 10 à 25%.

• Comment mesurer le coût de l’accessibilité dans un nouveau projet ?

  Les conférenciers ont sondés des référents accessibilité de collectivités territoriales. Ils estiment que le temps passé sur des sujets accessibilité serait d’environ 16,5% du temps projet (hors formations).

• Comment mesurer le coût de mise en conformité d’un projet existant ?

  La DGFIP a calculé le coût pour passer de 58 à 82% de conformité : 150 000 €… mais pour passer 82% à 100%, ce serait 5 millions d’€

• Comment calculer le coût des amendes liées aux défauts d’accessibilité ?

  Pas besoin, les amendes sont encores très hypothétiques. En 2025, l’Arcom a contrôlé…

  • 2133 sites web (contre 283 en 2024)
  • 67% n’affichaient pas de mentions de conformité en page d’accueil
  • 55% n’avaient pas de déclarations d’accessibilité
  • Plus de 90% ne publiaient ni schéma pluriannuel, ni plan d’action

  L’Arcom a prononcé… 0 sanction

Conclusion : on dépense beaucoup plus pour les audits que pour les formations, alors qu’il vaudrait mieux d’abord investir sur les formations, pour que les corrections soient faites dèss les premières étapes des projet plutôt que de corriger à posteriori après un audit.

Fausses bonnes idées

• Opter pour un site web « garanti à 70% de conformité »
• Acheter un site web « audit compris »
• Se contenter d’une surcouche
• Confier l’accessibilité à l’IA seule

Vraies bonnes idées

• Commencer par investir dans :
  • former les équipes,
  • corriger les anomalies,
  • définir une stratégie long-terme,
  • tester avec des personnes concernées
• Avant de dépenser pour :
  • auditer,
  • publier une déclaration,
  • publier un schéma pluri-annuel

Post by @zemoko@mamot.fr

View on Mastodon

Liens utiles

• L’accessibilité des services publics numériques de l’État pour les personnes en situation de handicap , le rapport de la Cour des Comptes

Building in the Open: The story of Mastodon 5.0

Par Renaud Chaput et Imani Joy

Imani est en charge du design de Mastodon, Renaud en est l'un des développeurs. Ils nous ont fait un retour d'expérience sur la sortie de la version 5.0 de Mastodon.

Mastodon a cette année fêté ses 10 ans... et j'en suis pour ma part utilisateur depuis 9 ans et demi... alors, forcément, ça m'interessait ^^ Mais ce qui était aussi intéressant, c'est le retour d'expérience lié à un projet libre, avec des ressources limitées, et beaucoup de contraintes, mais aussi des valeurs fortes, et un mélange de réalisme et d'ambition. L'ambition de rendre mastodon utilisable par le grand public, c'est à dire la volonté de le rendre pleinement accessible, à tout point de vue.

J'espère que cette conférence en aura convaincu certains de nous rejoindre sur le fediverse !

Softwares can be accessible in code, inaccessible in culture

Post by @zemoko@mamot.fr

View on Mastodon

Ce que nous avons perdu avec les design systems. De l’intégrité esthétique au branding

Par Nolwennm Maudet

Nolwenn est enseignante-chercheuse en design numérique à l'université de Strasbourg. Elle étudie les cultures du design numérique, et travaille actuellement à une histoire visuelle du Web de 1993 à 2007 (ça me parle particulièrement en tant que dinosaure du web 🦖).

Retour sur les changements profonds dans notre manière de concevoir de nouveaux sites web depuis que les design systems sont apparus. De manière... disons universitaire (et ce n'est pas une critique), Nolwenn nous a proposé une conférence sourcée et dense, mais aussi équilibrée avec un regarde lucide tant sur les apports des design systems que sur leurs limites.

J'en retiens une conclusion touter personnelle : comme tout process de normalisation, il est nécessaire, une fois la norme mise en place, de définir les conditions qui doivent permettre de légitimer le fait de, parfois, sortir de cette norme</strong>.

Liens utiles

• Une histoire visuelle du Web, de 1993 à 2007 (Unistra)

Cartographier l’exclusion : un atelier de design systémique pour un web radicalement inclusif

Par Luz Delgado Bautista

Sa conférence, le jeudi, m'a convaincu de passer 3h en atelier le vendredi après-midi pour mieux comprendre comment on peut identifier les exclusions que les utilisateurs de nos services peuvent subir, en raison de problèmes d'accessibilité mais pas que. Nous avons ensuite pu creuser pour mieux en comprendre les causes profondes et définir des leviers d'actions.

Un atelier vraiment chouette d'où je ressors avec une prise de conscience et des outils, qui pourront me servir dans ma vie professionnelle mais aussi dans ma vie militante. Hâte, là-aussi, d'en recevoir les supports.